Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 727/9969/25
Провадження № 2-др/361/29/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., без виклику учасників, розглянувши в м. Бровари Київської області заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2026 року у цивільній справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування (стягнення) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.
Дослідивши докази суд встановив.
У відзиві на позовну заяву від 16.01.2026 року (вх. № 2094 від 19.01.2026 р.) було зазначено, що ОСОБА_3 очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 20 000 грн. та разом з відзивом надані: - заява про відшкодування (стягнення) витрат на професійну правничу допомогу від 16.01.2025 року; - договір з адвокатом про надання правової допомоги від 24.11.2020 року; - додаткова угода № 1 від 20.11.2023 р. до договору від 24.11.2023 року; - додаткова угода № 2 від 10.12.2025 р. до договору від 24.11.2025 року; - свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 30.03.2000 та ордер № 2077786 від 16.12.2025 р.
Договір з адвокатом про надання правової допомоги від 24.11.2020 року та додаткові угоди до нього № 1, 2 укладені між адвокатом Донцем Ю.Б. та ОСОБА_3 . В додатковій угоді № 2 від 10.12.2025 р. сторони визначили фіксований розмір гонорару (винагороди) за надання правової допомоги у розмірі 20 000 грн. 00 коп. під час захисту інтересів ОСОБА_3 її інтересів, як відповідача, у Броварському міськрайонному суді Київської області при розгляді ним справи № 727/9969/25 за позовом ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Правова допомога включає в себе: - ознайомлення з матеріалами справи; - надання усних консультацій щодо справи; - збирання необхідних доказів з метою їх подальшого подання до суду; - підготовка відзиву на позовну заяву; - представництво інтересів в суді; тощо…
ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи дистанційно, що підтверджується відповідною заявою від 16.12.2025 (вх. № 59691 від 17.12.2025), подав відзив на позовну заяву з доказами до нього 16.01.2026 (вх. № 2094 від 19.01.2026).
В рішенні суду від 11 червня 2026 року не було вирішено питання про судові витрати понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: - на професійну правничу допомогу; - пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; - пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; - пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: - складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Від позивачки не надходило відповіді на відзив на позовну заяву, в тому числі клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу через неспівмірність.
У зв`язку з зазначеним понесенні відповідачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн., слід стягнути з позивачки на корить відповідачки шляхом ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 133-142, 258, 259, 263-265, 270, 273, 351-355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцать тисяч) грн. 00 коп.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення суду складене та підписане 07.08.2026 року.
Суддя С.П. Савчак