Справа № 373/3472/25
Провадження № 2/373/428/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря Ткалі І.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 20.02.1993 Виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.02.1993 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю в позивача немає.
Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації.
12.01.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В зв`язку з клопотанням відповідачки ухвалою від 17.01.2026 у справі призначено судове засідання на 17.03.2026 о 14:30.
17.03.2026 судове засідання відкладено до 16.04.2026 о 09:00 в зв`язку з неявкою сторін по справі.
14.04.2026 від відповідачки до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
16.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
16.04.2026 судове засідання відкладено до 19.05.2026 о 15:30 в зв`язку з неявкою учасників справи.
Ухвалою суду від 19.05.2026 за клопотанням відповідачки сторонам надано строк на примирення строком два місяці. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 20.07.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 06.08.2026 о 16:30.
06.08.2026 від представника позивача - адвоката Іваненка К.О. та від відповідачки до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2025 Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 20.02.1993 Виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстровано шлюб сторін у справі, про що складено відповідний актовий запис № 1.
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На відшкодуванні судового збору позивач не наполягає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.02.1993 Виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В.Хасанова