У Х В А Л А
Справа №377/949/26
Провадження №2-а/377/12/26
07 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна (адреса: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, 3) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У С Т А Н О В И Л А :
04 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 25, 160-161 КАС України, статті 247, 284, 288-289, 293 КУпАП, просить:
- визнати причини пропуску строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94/2 від 17.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його;
- визнати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94/2 від 17.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 25 500,00 гривень протиправною та скасувати її;
- справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до компетентного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.
Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині шостій статті 12, частині першій статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Питання про поновлення процесуального строку буде вирішено під час судового розгляду справи після з`ясування всіх обставин.
За правилом частини 4 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 94/2 від 17 квітня 2025 року), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення цієї справи, то необхідно її витребувати.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз`яснити відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 94/2 від 17.04.2025), зокрема, докази повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, докази вручення/направлення копії постанови та докази наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані судом докази необхідно надати суду до 14 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів - до виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька