532/1681/26
2/532/1230/2026
Ухвала
Іменем України
29.07.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 29 липня 2026 року.
17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В.В. подала заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю закрила кредит. Крім того, прохала повернути сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене вище, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлаки В.В. про закриття провадження в справі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 18406 від 16.06.2026 року, за наступними реквізитами:
Найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»);
Код ЄДРПОУ банку: 14282829;
Код МФО банку: 334851;
отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»;
ЄДРПОУ 41084239;
Номер рахунку: НОМЕР_1 .
Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя