Провадження № 2/537/1671/2026
Справа № 537/2624/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І, за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , де просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №ABH0CT15510176[телефон приховано] від 10.10.2025 року у сумі 6460,96 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.06.2026 року від позивача - АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про залишення без розгляду та повернення позовної заяви до відкриття провадження, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.
На підставі ст. 247 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що провадження у справі було відкрито судом до надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви, тож поверненню позовна заява не підлягає. При цьому, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.
При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Тож, позивачу слід повернути сплачений при поданні позову судовий збір (згідно платіжного доручення № 6005315577581 від 23.04.2026) у сумі 2662,40 грн. за рахунок коштів з Державного бюджету України, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями), з урахуванням змін до механізму повернення судового збору, які набули чинності з 07.01.2025 року відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,
постановив:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) за рахунок коштів з Державного бюджету України, судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 6005315577581 від 23.04.2026.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В. І. Хіневич