Судові рішення

Ухвала № 138823911 у справі № 128/4383/24 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 128/4383/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Бондаренко О. І.

Справа№ 128/4383/24
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяБондаренко О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138823911

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/4383/24

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., при підготовці до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ в натурі майна, належного на праві спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), які мають відповідну ліцензію.

09.01.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом з цивільною справою.

Ухвалою суду від 09.01.2026 поновлено провадження та призначено в підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 13.03.2026 витребувано докази на виконання вимог клопотання експерта.

Ухвалою від 09.04.2026 цивільну справу повернуто до експертної установи для проведення експертизи за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, той факт що експертиза по справі не виконана, з метою не порушення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та поновити та призначити підготовчий розгляд.

Керуючись ст.ст. 206, 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ в натурі майна, належного на праві спільної сумісної власності подружжя.

Справу призначити до підготовчого розгляду на 19 жовтня 2026 на 16 год. 00 хв.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.04.2026 Ухвала № 135558322 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
13.03.2026 Ухвала № 134818487 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
09.01.2026 Ухвала № 133189861 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
03.12.2025 Ухвала № 132304597 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
19.06.2025 Постанова № 128317626 без тексту Вінницький апеляційний суд
19.06.2025 Постанова № 128262083 без тексту Вінницький апеляційний суд
05.06.2025 Ухвала № 127940218 без тексту Вінницький апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 127524911 без тексту Вінницький апеляційний суд
29.04.2025 Ухвала № 126940743 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
15.11.2024 Ухвала № 123025625 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
06.11.2024 Ухвала № 122828191 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області