Справа № 553/3071/26
Провадження № 2/553/2063/2026
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про виділення частки із спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в:
Від ОСОБА_4 , як представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надійшла позовна заява до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 з вимогами:
- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільної часткової власності частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна на частину житлового будинку літ. "А-1, в складі наступних приміщень: передпокій 2-1 пл. 3,4 кв.м., кухня 2-2, пл. 7,3 кв.м., кімната 2-3, пл. 12,3 кв.м., загальною площею и23, 0 кв.м., житловою 12,3 кв.м., а також господарських будівель : сарай літ. "В", навіс літ. "Д", огорожа №5;
- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спільної часткової власності частину земельної ділянки 7/40 і 7/40, а разом 7/20, площею 0,0271 га (на плані червоного кольору). Земельна ділянка описується наступним ми межами: з боку землі Полтавської міської територіальної громади (вулиця) довжина межової лінії складає з боку землі міської ради (вул. Музейна) довжина межової лінії лінії 13,254 м., 0,15 м.; з боку земельної ділянки, що знаходиться у володінні ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 2,97 м., 0,45 м., 3,71 м., 5,52 м., 0,85 м., 3,95 м., 0,45 м., 3,88 м., 3,32 м.,6,71 м., 2,32 м., 11,73 м.,; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 2,76 м., 0, 17 м., 4,92 м.; з боку земельної ділянки (по АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 21,59 м., 7,26 м., 5,32 м.
Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до положень ч. 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, від адвоката Шеховцової О.І., як представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява до суду через підсистему "Електронний суд".
Водночас, до позовної заяви додано повноваження (ордер) щодо представництва інтересів лише позивача ОСОБА_2 .
Повноваження ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_1 , на звернення до суду за захистом його прав та інтересів не додано.
Таким чином, позовна заява подана представником, яка не має права її підписувати в інтересах позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, оскільки в провадженні Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, яка не підписана позивачем, заяву належить повернути останньому з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про виділення частки із спільної сумісної власності - повернути позивачеві.
Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після закінчення строку на апеляційне оскарження - позовну заяву та усі додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.08.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова