Справа №: 148/43/26
Провадження № 2-п/148/18/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в м. Тульчині питання щодо виправлення описки за ініціативою суду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.07.2026, вимоги заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каланжова В.І. про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Скасовано заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 по цивільній справі № 148/43/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2026 року о 09.00 годині.
При перевірці ухвали суду, було встановлено, що під час її складання в абзаці 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача, в інтересах якого адвокат Каланжов В.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026, а саме: зазначено ОСОБА_2 замість вірного відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
У зв`язку з чим виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2026 по справі № 148/43/26 допущена описка, а саме: невірно зазначено відповідача, в інтересах якого адвокат Каланжов В.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме: зазначено ОСОБА_2 замість вірного відповідача ОСОБА_1 , а також те, що дана описка не змінює суті ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.07.2026, ухваленій по цивільній справі № 148/43/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Заяву представника відповідача адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026, задовольнити.
В іншій частині ухвалу від 20.07.2026 по справі № 148/43/26 залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки та вважається невід`ємною частиною ухвали суду від 20.07.2026 по справі № 148/43/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Дамчук