Справа № 569/12248/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Колективного підприємства "ОЗОН" Дем`янчука Михайла Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2026 року позов Колективного підприємства "ОЗОН" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства «ОЗОН» нежитлове приміщення загальною площею 109,6 кв.м. за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вул. Академіка С. Дем`янчука, 1-А, приміщення І1-7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679649956060.
30 липня 2026 року представник Колективного підприємства "ОЗОН" Дем`янчук М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу. Просить ухвалити у справі №569/12248/26 додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "ОЗОН" сплаченого судового збору у розмірі 3078,50 гривень та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 30000,00 гривень. Розглянути дану заяву без участі представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З копії платіжної інструкції № 91 від 22.05.2026 слідує, що позиваем сплачено судовий збір за позовом КП "Озон" у Рівненський міський суд Рівненської області на рахунок отримувача НОМЕР_1 у сумі 3 078 грн 50 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 078 грн 50 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За положеннями ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
12.07.2026 представником позивача Дем`янчуком М.В. подано заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.
На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником позивача подано докази, а саме: копію Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 25 серпня 2021 року; копію Предметного завдання №02-12-2024 від 02 грудня 2024 року до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 25 серпня 2021 року; копію Акту здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 25 серпня 2021 року, складеного 03 червня 2025 року; копію рахунку №03-06/2025/5 від 03 червня 2025 року виданого АБ «Віталія Грабовського».
Таким чином, представником позивача підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп. При цьому, клопотань відповідача про зменшення розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не надходило.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Суд наголошує, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути не лише доведений та документально обґрунтований, але й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19) та від 31.07.2020 у справі № 301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19).
Враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн 00 коп.
Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 078 грн 50 коп. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263 - 265, 270, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Колективного підприємства "ОЗОН" Дем`янчука Михайла Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "ОЗОН" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.
В задоволення решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "ОЗОН" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 078 грн 50 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Колективне підприємство "ОЗОН", місцезнаходження: 77601, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с-ще Рожнятів, пл. Єдності, 7, код ЄДРПОУ 32936516.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», адреса: 33022, м. Рівне, вул. Червонія Василя, 55, кв. 29, код ЄДРПОУ 40808188.
Суддя Н. Г. Кучина