Справа № 569/21569/25
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.07.2026 надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету. Розглянути справу без участі представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Вказує, що станом на 21.07.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
22.07.2026 надійшла заява представника відповідача, адвоката Савчука В.О., в якій просить закрити провадження у справі.
Вказує, що відповідачем по справі № 569/21569/25 ОСОБА_1 було 17 липня 2026 року в порядку реструктуризації погашено заборгованість по кредитній карті його загиблого батька ОСОБА_2 , сплачено борг на умовах часткового погашення за згодою позивача, та у відповідності до статті 255 ЦПК України.
Судове засідання у справі було призначено на 07.08.2026 о 10:00 год.
Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції № ZZ426B2EAG від 26.09.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
З платіжної інструкції код документа 9421-5411-4042-0120 від 17.07.2026 слідує, що платником ОСОБА_1 на рахунок АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відбулось погашення заборгованості згідно з умовами реструктуризації ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 25 822 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відтак, було проведено позасудове врегулювання спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" сплачений позивачем судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ426B2EAG від 26.09.2025 у розмірі 2 422 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Г. Кучина