Справа № 569/10676/26
У Х В А Л А
про повернення відзиву на позовну заяву
23 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою від 20 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
16 липня 2026 року суд отримав відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 , поданий представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.
Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
За приписами ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_3 , всупереч вимогам ч.4, 5 ст.178 ЦПК України, не додала до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу ОСОБА_2 ).
У змісті відзиву в додатках зазначено докази надіслання відзиву з додатками сторонам. Однак, до відзиву додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 16 липня 2026 року про придбання марки поштової стандартної.
Оскільки відповідач не додала до відзиву доказів надсилання його копії і копії доданих до нього доказів іншим учасникам справи, наявні підстави для повернення відзиву без розгляду.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу таке.
За положеннями ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.
Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування.
З огляду на зазначені норми процесуального законодавства, під час розгляду справ щодо спадкування (визнання права власноств на спадкове майно) представником може бути лише адвокат або законний представник.
При цьому, підписання та/або подання відзиву на позовну заяву є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Суд також звертає увагу, що долучена до відзиву довіреність ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. 04 червня 2026 року, внаслідок стану здоров`я ОСОБА_3 прочитана останній вголос нотаріусом та підписана за дорученням іншою особою. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву, який подано 16 липня 2026 року, вказано про його підписання особисто відповідачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_3 без розгляду відзив на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.
Роз`яснити, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню в межах процесуального строку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя