Справа № 308/11067/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
при секретарі судового засідання Сапронова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/11067/25, -
встановив:
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03 лютого 2026 року було видано виконавчий лист по справі №308/11067/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,.
Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в якій зазначено, що у виконавчому листі наявна описка, а саме не вказано дати набрання рішенням законної сили, а також не вказано щодо негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені помилку, щодо дати набрання рішенням законної сили, а саме вказано, що рішення суду набрало законної сили негайно, що не відповідає дійсності та вказана помилка підлягає до виправлення із зазначенням дати набрання рішенням законної сили 01.01.2026 року.
Що стосується зазначення негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, суд приходить до наступного висновку, у виконавчому листі в частині де зазначена резолютивна частина рішення, слід вказати, що рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, як це вказано у резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 03.02.2026 по справі № 308/11067/25, а саме:
-зазначити дату набрання рішенням законної сили - 01.01.2026 року;
-зазначити, що рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.С. Дегтяренко