Справа № 308/8975/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Згідно вимог частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з приписами п. 6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Згідно вимог заяви про видачу судового наказу стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16000,70 грн., за період з січня 2023 року по травень 2026 року, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.
Разом з тим, суд констатує, що Ужгородським міськрайонним судом уже видано судовий наказ від 07.08.2026 року за тими самими вимогами.
А тому на підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167 353-355 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Придачук