ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14734/26
провадження № 2-о/753/551/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 06.07.2026.
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.12.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обгрунтування заяви Заявниця зазначає, що вона та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 08.12.2015. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 була місцем їхнього спільного проживання, ведення спільного господарства та побуту. Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та спільно виховували дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Юридична реєстрація їхнього шлюбу була неможливою через перебування заявниці у попередньому шлюбі. Рішення суду про розірвання попереднього шлюбу набрало законної сили 11.07.2019. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина на квартиру АДРЕСА_2 відкрилася після її смерті. ОСОБА_2 був спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Він прийняв спадщину на вказане майно автоматично відповідно до вимог цивільного законодавства. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він не встиг юридично оформити право власності на нерухоме майно через власну смерть.
Шістнадцята київська державна нотаріальна контора за заявою заявниці завела спадкову справу № 282/2026 (номер у Спадковому реєстрі 75588519) після померлого ОСОБА_2 . Заявниця стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом у зв`язку з її проживанням з ним однією сім`єю понад п`ять років до моменту його смерті. Нотаріус надав їй офіційну відповідь про відмову у зв`язку з відсутністю офіційної реєстрації шлюбу. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю є єдиним способом захисту спадкових прав заявниці.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження для слухання цієї справи саме в порядку окремого провадження з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».
Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, «суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду».
«Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).
«Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб» (постанова Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц).
У заяві заявниця ОСОБА_1 зазначила, що встановлення юридичного факту в цій справі необхідне їй для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , яка складається з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України, «у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою».
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.
Відповідно до рішення Київської міської ради від 28.03.2002 № 371/1805 «Про статут територіальної громади міста Києва» та статей 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і статей 6, 7 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», Київська міська рада є повноважним представником територіальної громади міста Києва, через який вона здійснює функції місцевого самоврядування.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу безпосередньо впливает на виникнення у заявниці права на спадкування квартири АДРЕСА_2 . У разі встановлення цього факту ОСОБА_1 набуде статус спадкоємиці четвертої черги за законом та зможе успадкувати квартиру. Проте, у разі відсутності спадкоємців за законом чи за заповітом, вказане нерухоме майно може бути визнано в судовому порядку відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.
Таким чином, у цій справі вбачається спір про право на спадкування зазначеного нерухомого майна між ОСОБА_1 та Київською міською радою як представником територіальної громади міста Києва. Встановлення зазначеного юридичного факту пов`язане з подальшим вирішенням спору про право власності на нерухоме майно.
З огляду на те, що у справі наявний спір про право суд відмовляє у відкритті провадження у справі і роз`яснює заявниці, що вона має заявити вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до Київської міської ради у позовному провадженні на загальних підставах, оскільки спір стосується спадкування нерухомого майна, розташованого в Дарницькому районі міста Києва.
Керуючись частиною четвертою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова