1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/5188/26 2/335/3023/2026
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням трьох відсотків річних та втрат від інфляції,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» середній заробіток за час затримки належних виплат за період з 19.02.2019 по 19.01.2023 року у розмірі 951 582,32 грн.
Ухвалою від 21.05.2026 було відкрите провадження у справі та її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.
В ході підготовчого судового засідання позивач заявою від 21.06.2026 збільшила розмір позовних вимог, додавши вимог стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 20.02.2020 по 20.03.2024 року у розмірі 13 763,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 61685,1грн. за період з березня 2020 по березень 2024 року.
Заявою від 04.08.2026 позивач зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних і втрат від інфляції та просила стягнути з відповідача середній заробіток зу розмірі 951 582,32 грн., а також три відсотки річних за період з 20.02.2020 по 25.12.2023 року у розмірі 12 954,95 грн. та інфляційні втрати у розмірі 47335,4416 грн. за період з березня 2020 по грудень 2023 року.
В підготовчому судовому засіданні 07.08.2026 позивач підтримала позовні вимог в редакції від 04.08.2026.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, час і місце проведення підготовчого судового засідання, зміст позовної заяви та заяв про зміну розміру позовних вимог, двічі не забезпечив явку свого представника в підготовче судове засідання, відзиву на позов та (або) клопотань процесуального характеру подав, про причини чого не повідомив.
Щодо витребування інших доказів та (або) вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань не надійшло.
Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні судових рішень, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, станом на час його проведення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 196-200, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням трьох відсотків річних та втрат від інфляції, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв