Справа №337/4984/26
Номер провадження 2/337/3456/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача ТОВ «Юніт капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно інформації наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.08.2026 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вимог ст.14, 43 ЦПК України, п.128, 131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Крім того, представником позивача разом з позовом заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному наданні доказів, які містять банківську таємницю, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_2; чи здійснювалось зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 04.11.2025 до 09.11.2025 в сумі 5400,00 грн.з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_2 ; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки інформація про те, на ім`я кого, якщо не на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , було відкрито картковий рахунок та емітовано зазначену вище платіжну картку, та який саме номер телефону зазначений як фінансовий за цим рахунком, не стосується відповідачки ОСОБА_1 і відповідно предмету доказування.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Формування матеріалів судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 11, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_2; чи здійснювалось зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 04.11.2025 до 09.11.2025 в сумі 5400,00 грн.з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_2 ; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик