Справа № 755/12042/26
Провадження №: 2/755/10029/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" серпня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши на відповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільних дітей, -
в с т а н о в и в:
30.07.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат - Кеню Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільних дітей.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що у зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації сторони разом із дітьми виїхали до Федеративної Республіки Німеччина, де на даний час проживають діти разом із матір`ю. Позивачем зазначено, що вона орендує житло для себе та дітей.
Разом із тим, позивач звернулась до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.
На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб.
Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту позовної заяви, підсудності даного спору, суддя приходить до наступних висновків.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на утриманні позивача перебувають троє малолітніх дітей, у зв`язку з чим позивач має право звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності за своїм зареєстрованим місцем проживання.
Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є територія Дніпровського району міста Києва, справа в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в частині вимоги про розірвання шлюбу, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.
Відповідно до статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.
Відповідно до пункту 3 зазначеного Порядку органами опіки та піклування здійснюється діяльність щодо захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Згідно із пунктом 72 Порядку у разі виникнення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків звертається до служби у справах дітей із відповідною заявою та документами, необхідними для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Водночас, звертаючись до суду із вимогою про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, позивачем не надано до суду висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, а також не наведено відомостей щодо звернення до відповідного органу для отримання такого висновку або причин неможливості його отримання.
При цьому позивачем зазначено, що діти фактично проживають разом із нею на території Федеративної Республіки Німеччина. Разом із тим, до позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей, а також не наведено відомостей щодо звернення до компетентного органу для отримання такого висновку або причин неможливості його отримання.
Суд зазначає, що саме на позивача покладається обов`язок обґрунтувати свої вимоги та надати докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей без надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору та без обґрунтування причин неможливості його отримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви в цій частині.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, а позовну заяву в частині вимоги про визначення місця проживання дітей повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 28, 175, 177, 185, 186, 187, 274, 277 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання спільних дітей в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - повернути позивачу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в строк для подання відзиву.
Відповідач має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк не більш ніж п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати/надати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відзиву з додатками позивачу у справі.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками відповідачу у справі.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками позивачу у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині повернення позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :