Справа №:755/20580/25
Провадження №: 2-о/755/67/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"04" серпня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Коваленко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Буянов Ігор Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт проживання спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з сином (заявником) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану заяву передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
11 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.
15 червня 2026 року (вх.№38816) представник заявника - адвокат Буянов І.В. подав до суду клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровського району м. Києва інформацію, чи укладав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) декларацію з сімейним лікарем (лікар ОСОБА_4 ); від Державної установи "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України" інформацію, чи лікувався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Інституті нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова (вул. Майбороди, 32, м. Київ, 04050); від Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" інформацію, чи лікувався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Національному інституті раку (вул. Юлії Здановської, 33/43, у м. Києві, 03022).
Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю заявника з його батьком. За інформацією заявника ОСОБА_1 та наявних медичних документів достовірно відомо, що спадкодавець ОСОБА_1 , був інвалідом II групи з діагнозом аденома гіпофіза, у 2004, 2009, 2015 роках переніс операції по видаленню пухлини головного мозку, в Державній установі "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України, і мав там медичну карту та лікаря, у якого перебував під наглядом. В подальшому після встановлення спадкодавцю у 2020 році діагнозу «рак прямої кішки», він був пацієнтом та лікувався в Державному некомерційному підприємстві "Національний інститут раку". Беручі до уваги наявність хвороб спадкодавця, методи та специфіку їх лікування, хворий спадкодавець ОСОБА_1 потребував лікування не у сімейного лікаря, а в спеціальних медичних закладах охорони здоров`я. згодом, дізнавшись про невиліковність хвороби, спадкодавець виписався з лікарні для подальшого лікування в домашніх умовах. Для отримання наркотичних обезболюючих та можливості поховання без розтину спадкодавець уклав декларацію з сімейним лікарем в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва, (лікар ОСОБА_4 ). Оскільки запитувана інформація про особу є медичною таємницею, а інша інформація про особу є кондиційною, представник заявника зазначає, що йому, як адвокату, в отриманні запитуваної інформації буде відмовлено у відповідності до чинного законодавства.
Заявник, його представник - адвокат Буянов І.В. та заінтересована особа підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 76-77, 240, 260, 261, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровського району м. Києва (вул. Уінстона Черчилля, 31, м. Київ, 02094) належним чином засвідчену копію Декларації з сімейним лікарем (лікар ОСОБА_4 ), яка укладалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України» (вул. Майбороди, 32, м. Київ, 04050) належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого або виписку з медичної картки, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» (вул. Юлії Здановської, 33/43, у м. Києві, 03022) належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого або виписку з медичної картки, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запитувану інформацію прошу направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 8) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату судового засіданні на 07 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 8.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складений 07.08.2026 року.
С у д д я :