справа № 462/6040/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 .
У поданій заяві ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить суд видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 24.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 7 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 3148346 від 07.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований з 07.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді №3148355 від 07.08.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами: РНОКПП: НОМЕР_1 , об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у власності ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відомостей про те, що ОСОБА_1 у період виникнення заборгованості був споживачем наданих заявником послуг за адресою: АДРЕСА_1 та/або є власником вказаного житла, до заяви не долучено.
Суд не приймає до уваги наданий заявником витяг з Державного реєстру речових прав, оскільки такий датований 13.12.2023 року та не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 був власником вказаного житла у період виникнення заборгованості, а саме з грудня 2024 року по квітень 2026року
Відтак, усупереч вимогам ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що у період виникнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був споживачем наданих послуг, не вказано хто є власником житла, де утворилась заборгованість та не долучено інших доказів, які б обґрунтували підставність вимоги про стягнення заборгованості саме із ОСОБА_1 , зокрема, які б підтвердили факт його проживання у вказаному житлі, або прав власника на даний будинок /квартиру/ та користування послугами, які надає заявник.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відтак, слід відмовити ЛМКП «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.