Судові рішення

Ухвала № 138826956 у справі № 454/2931/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 454/2931/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Сокальський районний суд Львівської області, суддя Адамович М. Я.

Справа№ 454/2931/26
СудСокальський районний суд Львівської області
СуддяАдамович М. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138826956

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 454/2931/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі подання державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису про стягнення з боржника 91604,64грн. заборгованості за кредитним договором.

Боржник у власності рухомого та нерухомого майна не має, до виконавця, не виконує рішення суду та документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Боржник не сплатила штрафу та не з`являється на виклики державного виконавця, хоча особисто отримав виклик.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

14.04.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь А.Т. «Ідея Банк» (правонаступник ТОВ «Факторинг Партнерс») 91604,64грн. заборгованості за кредитним договором.

20.05.2021р. відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, накладено арешт на все майно боржника, приєднано дане виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження.

20.05.2021р. винесено постанови про арешт майна та коштів боржника.

Грошових коштів на рахунках боржника не виявлено.

19.04.2026р. боржник отримав вимогу-виклик, яким останнього викликано на 12.00год. 30.04.2026р. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена.

Зі змісту ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України „Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особу може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (вданому випадку виконавчим написом нотаріуса), до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань у виконавчому провадженні ВП65500570, покладених на нього виконавчим написом №19579, виданим 14.04.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване Сокальським районним судом Львівської області за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович