Справа № 521/22558/25
Провадження № 2-о/522/247/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Розенбойма Ю. О.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Спадкова справа після її смерті була заведена державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2025 державний нотаріус Карпова Н. М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало його матері, у зв`язку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про народження. Заявник позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про народження замість втраченого оригіналу, оскільки місцем народження заявника є м. Свердловськ, розташоване на території російської федерації. На даний час діє Закон України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" від 01.12.2022 № 2783-ІХ, тому заявник позбавлений можливості іншим чином встановити факт своїх родинних відносин із померлою матір`ю аніж у судовому порядку.
На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Розенбойм Ю. О. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його сином, а ОСОБА_2 зазначила, що заявник є її рідним братом.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 жовтня 2025 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 946.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Свердловськ, є громадянином України, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим 20.11.1997 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є чоловіком померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим 24.06.1961 ЗАГС Кіровського району м. Свердловська.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Свердловськ є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 08 січня 1969 року ЗАГС Кіровського району м. Свердловська та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданим 16.07.1988 Палацом урочистих подій м.Одеси.
Відповідно до військового квитка НОМЕР_5 , виданого 08.01.1969 Кіровським райвійськоматом м.Свердловськ на ім`я ОСОБА_3 в графі «Сімейний стан та склад сім`ї» зазначено мовою документа: «жена: ОСОБА_5 , сын - Вячеслав 1962 г, дочь - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ордеру № 323 серія АЕ, виданого 10.10.1973 виконавчим комітетом Б.Дністровської ради депутатів трудящих м. Б.Дністровський на ім`я ОСОБА_3 на право зайняття квартири у графі «Склад сім`ї» вказано: мовою документа « ОСОБА_5 - жена, ОСОБА_1 - сын, ОСОБА_8 - дочь».
04.12.2025 Хаджибейською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано спадкову справу № 74963179 (номер у нотаріуса 904/2025) після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 83494144 від 04.12.2025.
З копії спадкової справи №904/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зокрема слідує, що 04.12.2025 до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернувся ОСОБА_1 із заявою, яка зареєстрована за № 2082, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зокрема зазначено про те, що є інші спадкоємці: чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2
04.12.2025 до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернувся ОСОБА_3 із заявою, яка була зареєстрована за № 2083, про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зокрема зазначено, про те, що є інші спадкоємці: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1
04.12.2025 до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернулася ОСОБА_2 із заявою, яка була зареєстрована за № 2084, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зокрема зазначено, про те, що є інші спадкоємці: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2025 державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карпова Н. М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей щодо родинних відносин заявника з померлою, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язується з неможливістю заявника оформити право на спадщину після смерті матері, а в інший спосіб підтвердити цей факт заявник можливості не має.
Задоволення заяви не порушує прав та інтересів інших осіб. Підстави вважати про наявність спору про право у суду відсутні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення указаної заяви.
Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 07.08.2026.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА