Справа №760/9235/24 2/760/9394/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Омельяненко С.В.,
розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
24.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача.
Так, у даному клопотанні представник позивача просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що згідно даних інформаційної системи ГОЦ за даними Реєстру територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , значиться, окрім відповідачів, зареєстрованою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вона є споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Разом з тим, згідно з даними Реєстру територіальної громади міста Києва, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , значились зареєстрованими 4 (чотири) осіб, у тому числі 3 (троє) повнолітніх осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з цих обставин, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Усатова