Справа №760/1258/24 2/760/9372/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва
у складі судді Усатової І.А,
за участю секретаря Омельяненко С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
04.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вони просять: (1) залучити до участі у справ № 760/1258/24 співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; (2) закрити провадження у справі № 760/1258/24 в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку з їх смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як убачається із матеріалів справи та поданої представником позивача заяви, під час розгляду справи позивачем встановлено обставини, які, на його думку, свідчать про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача. Враховуючи, що визначення кола відповідачів є процесуальним правом позивача, а також те, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вирішуючи заяву представника позивача в частині закриття провадження у справі щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні та юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе лише у разі, коли смерть сторони настала після відкриття провадження у справі. Якщо ж особа померла до звернення до суду, вона не може бути стороною цивільного процесу, а тому провадження щодо такої особи не може здійснюватися.
З огляду на викладене, враховуючи подану представником позивача заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 51, 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 760/1258/24 як співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Закрити провадження у справі № 760/1258/24 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити співвідповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити співвідповідачу, що одночасно з поданням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги у порядку та строки, встановлені ЦПК України. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Усатова