Справа № 523/9140/26
Провадження №2/523/5973/26
У Х В А Л А
"04" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що діти проживають разом зі нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Добровільно участі у забезпеченні дітей не бере. Усі витрати на утримання дітей несу самостійно. Зазначила, що повністю забезпечую дітей усім необхідним для життя, зокрема оплачую харчування, одяг, навчання у школі, повсякденні витрати та інші потреби дітей.
З урахуванням викладеного просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі: 10 000 гривень.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно ухвали суду від 07 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви (заяви) та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до довідки про доставку електронної відправки вкладення, позивач ухвалу суду отримала 12.05.2026 року.
Станом на 04.08.2026 року позивач недоліки визначені ухвалою суду не усунула, з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 8, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: