Справа № 761/50016/25
Провадження № 2/761/13574/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В.,
при секретарі Сухині А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про доставку до суду для особистої участі у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої неефективним розслідуванням кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої неефективним розслідуванням кримінального провадження.
22 липня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про забезпечення його особистої участі у підготовчому судовому засіданні у вищезазначеній цивільній справі шляхом доставки з слідчого ізолятора до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтовано тим, що участь позивача є необхідною для належної реалізації його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 43, 49, 189, 197 ЦПК України, та забезпечення права на справедливий судовий розгляд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вивчивши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Так, згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено процесуального механізму забезпечення примусового доставлення або етапування особи, яка тримаються під вартою в СІЗО чи установі виконання покарань, для його особистої присутності у цивільному процесі.
Право особи на участь у судовому розгляді цивільної справи не є абсолютним у формі обов`язкової фізичної присутності та може бути забезпечене іншими процесуальними шляхами, передбаченими ЦПК України, зокрема в даному випадку участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення
Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, позивач наділений правом подавати письмові пояснення, заяви, клопотання, а також надавати докази по справі шляхом їх направлення поштою або через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ст. 43, ст. 183 ЦПК України.
Таким чином, відмова у доставці позивача до приміщення суду не обмежує його доступ до правосуддя та не порушує гарантій ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки позивачу не обмежується можливість подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та клопотати про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про доставку (етапування) до залу судових засідань підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про доставку до суду для особистої участі у підготовчому засіданні по справі № 761/50016/25 - відмовити.
Роз`яснити позивачу право звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку ст. 212 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.В. Аббасова