РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 567/748/26
Провадження № 22-ц/4815/1753/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року позов ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" заборгованість за кредитним договором № 1066-4741 від 12.07.2022 р. у розмірі 20 853 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Не погоджуючись з рішенням суду 06 липня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА».
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію даної ухвали отримано апелянтом ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА», дата вручення 23.07.2026 року.
Заява про усунення недоліків апеляційної скарги у строк визначений ухвалою суду, а саме: 1) зазначити повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування; 2) надати апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України; 3) надати докази сплати судового збору або доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, не надходила.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.