РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/20471/25
Провадження № 22-ц/4815/1467/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - Колективне підприємство «ОЗОН»
відповідач - ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд»
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Балацької О.Р. в м. Рівне,
в с т а н о в и в :
Колективне підприємство «ОЗОН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року вказаний позов задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства «ОЗОН» нежитлове приміщення загальною площею 48,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679644456060. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства «ОЗОН» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 755 гривень 90 копійок..
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту п`ятиденного строку для усунення допущеного недоліку (оплати судового збору) з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали направлена засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 22 липня 2026 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні Укрпошта про вручення поштового відправлення №R068129476137.
У визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2026 року строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року слід повернути особі, що її подала.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року повернути особі, що її подала.
Справу за позовом Колективного підприємства «ОЗОН» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Боймиструк С. В.
Шимків С. С.