РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/9345/26
Провадження № 22-ц/4815/1638/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - джерела існування за освітою
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 рокуу складі судді Першко О.О., постановлену в м. Рівне,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до джерел існування за освітою.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту, з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та не оплачену судовим збором.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду 01 липня 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення допущених недоліків шляхом подачі апеляційному суду доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору та подання апеляційної скарги у формі, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копія вказаної ухвали направлена засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 12 липня 2026 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні Укрпошта про вручення поштового відправлення №R068123104203.
У визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2026 року строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до джерел існування за освітою повернути до суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Боймиструк С. В.
Шимків С. С.