Справа № 471/899/26
Провадження №2/471/655/26
У Х В А Л А
"07" серпня 2026 р.с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржника,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Другого відділу виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржника.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 вказаної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У подані позовні заяві позивачем не зазначено обставин, які б підтверджували неможливість вирішення спору у позасудовому порядку та не надано доказів звернення до відповідача для вирішення спору у позасудовому порядку.
Вказані в ухвалі недоліки позову унеможливлюють призначення судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплату судового збору, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржника - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.