Справа № 473/3725/26
УХВАЛА
іменем України
"06" серпня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2026 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 16 липня 2026 року) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2026 року вищевказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України, а заявниці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали від 20 липня 2026 року заявниця ОСОБА_1 отримала в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 20 липня 2026 року (в матеріалах справи міститься реєстр підтверджень про отримання документів з «Електронного суду»), проте зазначені в ухвалі суду недоліки заявницею не усунуто, а саме:
1.Не зазначено в якості заявника іншого із подружжя та його персональні дані (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків).
2.Спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами обох із подружжя.
3.Не зазначено заінтересовану особу (відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану), повне найменування її, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
4.Не викладено обставин справи, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги (не зазначено де та коли було укладено шлюб).
5.В заяві відсутня резолютивна (прохальна) частина.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Вуїв