Справа № 473/2911/26
УХВАЛА
"06" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про поділ майна, що є спільною частковою власністю, шляхом виділення частки,
ВСТАНОВИВ
у червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про поділ майна, що є спільною частковою власністю, шляхом виділення частки.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 4,3969 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після її смерті була донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом після її смерті є позивач ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса та оформив право власності на частку у праві власності на наступні земельні ділянки: кадастровий номер: [номер приховано]:01:000:0150, площа 3,6503 га; кадастровий номер [номер приховано]:01:000:0194, площа 0,6112 га; кадастровий номер [номер приховано]:01:000:0845, площа 0,1300 га; кадастровий номер [номер приховано]:03:000:1013, площа 0,0054 га. Спадкоємець іншої частини спадкового майна позивачу невідомий.
Позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості розпорядитися належним йому на праві приватної власності майном у зв`язку з неоформленням іншої частки земельних ділянок спадкоємцем або надання їм статусу відмерлої спадщини, тому просив в судовому порядку поділити спадкове майно, виділивши належну йому частку.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Вуїв О.В. не з`явилася, проте надала суду клопотання про заміну первісного відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_4 , який в передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання про заміну відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , в передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що стало відомо після отримання судом в межах розгляду справи відповідної інформації з витребуваної копії спадкової справи, спірні відносини щодо поділу спадкового майна виникли між двома спадкоємцями, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про поділ майна, що є спільною частковою власністю, шляхом виділення частки, первісного відповідача Олександрівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, на належного - ОСОБА_4 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан