Справа № 473/368/26
УХВАЛА
"07" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ
у січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 09 вересня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року розірвано. В період шлюбу, а саме 09 лютого 2017 року, подружжя за спільні кошти придбало майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване за відповідачкою.
Позивач, вказуючи на те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін, а згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, просив про поділ цього майна в судовому порядку, визнавши за ним право власності на 1/2 частку спірної квартири, виходячи з рівності часток подружжя.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (щодо стягнення з відповідача компенсації вартості частки автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2015 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, об`єднавши їх в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №473/368/26. Також було постановлено про перехід до розгляду обумовленої цивільної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 26 квітня 2026 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи експертизи, призначеної цією ж ухвалою.
04 серпня 2026 року на адресу суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість проведення обумовленої експертизи у зв`язку з відсутністю оплати від замовника (сторони позивача за первісним позовом).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За такого, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, поновити.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2026 року.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лузан