ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/3636/26
Провадження №2-о/477/61/26
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельний та Заводський відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актових записів,
ВСТАНОВИЛА:
До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельний та Заводський відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актових записів.
Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.
При зверненні до суду заявником не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі за заявленими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" визначено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Відповідно до ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження поданого фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 01 січня 2026 року - 665,60 грн.
Як вбачається із змісту заяви, заявником при зверненні до суду було заявлено три вимоги немайнового характеру, однак, сплачено судовий збір лише в сумі 665,60 гривень за одну заявлену вимогу немайнового характеру.
Отже, зважаючи на заявлені вимоги, заявник має здійснити доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявниця просить внести зміни до актових записів про народження дітей, однак не надає актові записи до яких треба внести зміни, де вбачається на якій підставі внесено відомості про батька, або клопотання про витребування вказаного доказу у раз неможливості його отримати самостійно.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, однак надає копію рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва та в заяві посилається на статтю 270 ЦПК України, яка регламентує можливість винесення додаткового рішення, а саме можливість суду за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Разом з тим, із змісту поданої заяви ОСОБА_2 , а саме прохальної частини, вбачається, що заявниця просить встановити порядок виконання рішення суду, а саме внести зміни до актових записів на підставі рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05 травня 2026 року.
Як вбачається зі змісту ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Із змісту пунктів 1.1, 1.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, вбачається, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами ДРАЦС України, проводиться за заявами громадян відділами ДРАЦС у випадках, передбачених чинним законодавством.
Однак ОСОБА_1 не подано обґрунтований висновок про відмову у внесенні змін до вказаного актового запису цивільного стану зазначеного відділу ДРАЦС.
Таким чином, заявниця, замість встановлення факту в окремому провадження, котре за визначенням є безспірним, просить суд фактично встановити факт, без отримання відповідного висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану в установленому законодавством порядку, при цьому ж просить встановити порядок виконання рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05 травня 2026 року.
Однак, за приписами статі 268 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тобто в цьому випадку таким судом є Інгульський районний суд міста Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, заявнику пропонується вірно визначити зміст вимог: встановлення факту в порядку окремого провадження на підставі висновку органів реєстрації актових записів про відмову у внесенні таких змін, винесення додаткового рішення, або вирішення питання в порядку Розділу VI ЦПК, який регламентує порядок виконання судових рішень та має вирішуватись судом, який виніс рішення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала постановлена з урахуванням підвищеного навантаження, пов`язаного з одночасним надходженням до провадження судді значної кількості справ за результатами повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10 червня 2026 року, тимчасового виконання обов`язків голови суду та слідчого судді, а також постійними повітряними тривогами у зв`язку з загрозою ракетних обстрілів, що значно обмежує ефективність використання робочого часу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Корабельний та Заводський відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актових записів, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити заяввнику для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова