Справа № 585/3302/26
Номер провадження 2-з/585/11/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» Саєнко О.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
Заяву мотивує тим, що 02.05.2019 між ОСОБА_1 (Орендодавець), та ТОВ «Райз-Схід» (Орендар) укладено Договір оренди землі, відповідно до умов якого, Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне володіння земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бобрицької сільської ради Роменського р-ну Сумської обл. з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112 загальною площею 2,0511 га та з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0165 загальною площею 0,1332 га. Відповідно до п. 3.1. Договір укладено строком до 02.05.2026, але в в будь-якому випадку даний Договір та право оренди за даним Договором є чинним до моменту закінчення збирання врожаю Орендарем. ТОВ «Райз-Схід» здійснило ряд підготовчих робіт до посіву земельної ділянки, а також протягом квітня 2026 року Товариство, як законний землекористувач, здійснило посів кукурудзи на вищезазначених земельних ділянках. Станом день звернення до суду з позовною заявою, вартість проведених технологічних операцій на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112 становить - 37 243,68 грн., про що свідчать документи додані до матеріалів справи. Станом день звернення до суду з позовною заявою, вартість проведених технологічних операцій на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0165 становить - 2 418,63 грн., про що свідчать документи додані до матеріалів справи. Протягом 2026 року, Товариством було здійснено ряд підготовчих робіт до посіву земельних ділянок та у квітні 2026 року зазначені земельні ділянки були засіяні насінням кукурудзи і на земельних ділянках наразі вже спостерігаються паростки.
02.05.2026 року ТОВ «Райз-Схід» рекомендованим листом направило повідомлення за вих.№715 гр. ОСОБА_1 з проханням не перешкоджати ТОВ «РайзСхід» зібрати врожай на земельних ділянках з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112, [номер приховано]:01:006:0165 та утриматись в строк до 30.11.2026, від будь-яких дій щодо знищення/пошкодження посівів, в свою чергу Товариство зобов`язується виплатити кошти за весь період тимчасового зайняття зазначеної земельної ділянки, в розмірі передбаченому договором оренди землі від 02.05.2019 року, проте станом на день звернення до суду гр. ОСОБА_1 відповідь товариству так і не надала.
Оскільки запис про право оренди ТОВ «Райз-Схід» на вищезазначені земельні ділянки вилучено з ДРРП на нерухоме майно та відповідно до Інформації з ДРРП на нерухоме майно від 20.05.2026 інше речове право на земельні ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112, [номер приховано]:01:006:0165 зареєстровано за ОСОБА_2 , на сьогоднішній день існує реальний ризик, що Відповідач або новий орендар можуть знищити посіви або привласнити їх собі, що спричинить незворотні матеріальні збитки для Позивача. Тому, ТОВ «Райз-Схід» звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та просить заборонити ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам (крім ТОВ «Райз-Схід»), які діють за їх дорученням, на підставі правочинів або в їх інтересах використовувати, у тому числі здійснювати обробіток, вносити добрива, збирати врожай кукурудзи, перевозити врожай кукурудзи або відчужувати врожай кукурудзи, котрий росте на земельних ділянках з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112 площею 2,0511 га, [номер приховано]:01:006:0165 площею 0,1332 га.; заборонити ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням, на підставі правочинів або в їх інтересах чинити перешкоди у доступі працівникам та представникам ТОВ «Райз-Схід», землевпорядним організаціям до земельних ділянок з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112 площею 2,0511 га, [номер приховано]:01:006:0165 площею 0,1332 га. та заборонити ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням, на підставі правочинів або в їх інтересах передавати у користування третіх осіб (суборенда, застава, відчуження) земельні ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:006:0112 площею 2,0511 га, [номер приховано]:01:006:0165 площею 0,1332 га.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК.
Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.
Вирішуючи питання щодо забезпечення позову суд виходить із наявності спірних обставин, з якими пов`язується застосування відповідних заходів забезпечення позову та зв`язку між конкретними заходами забезпечення позову і предметом позову, відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову предмету позову.
Забезпечення позову повинно застосовуватися із врахуванням принципу рівноправності сторін у спорі і не повинно призводити до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, так як справа по суті ще не вирішена та факт порушення законних прав позивача не встановлений.
Отже обов`язком позивача є доведення правових підстав його заяви про забезпечення позову, доведення настання негативних наслідків у разі не забезпечення позову, доведення обставини не здійснення відповідних дій з метою зловживання процесуальними правами.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести належність засобу забезпечення позову фактичним обставинам правового відношення сторін.
Представником позивача не надано доказів на підтвердження своїх доводів викладених у заяві про забезпечення позову щодо існування ризику, що відповідач або новий орендар можуть знищити посіви або привласнити їх собі, що спричинить незворотні матеріальні збитки для позивача. Також представником позивача не долучені докази на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 та нового орендаря про наміри товариства зібрати врожай та сплатити орендодавцю орендну плату.
Так, представник позивача стверджує про направлення відповідачу рекомендованим листом повідомлення з проханням не перешкоджати ТОВ «Райз-Схід» зібрати врожай, на підтвердження чого долучає текст повідомлення, проте доказів отримання його власником орендованої земельної ділянки, не надає, як і доказів відправлення цього повідомлення ОСОБА_1 рекомендованим листом.
Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість вчинення відповідачем абло іншими сторонніми особами дій, внаслідок яких посіви і майбутній врожай буде знищено, не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова