Справа №678/1531/23
Провадження №6-678-25/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за поданням старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Слободянюк Н.М., погоджене з начальником Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косевичем С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
07.08.2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Слободянюк Н.М., погоджене з начальником Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косевичем С., в якому ініціатор просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що винести відповідну ухвалу.
В обґрунтування своїх вимог старший державний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №74200195 з виконання виконавчого листа №2-678-9/24 від 16.02.2024 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Виїздом державного виконавця встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, про що складено акт від 29.04.2026 року. Виклик, що направлявся боржнику 20.03.2026 року останнім не отримано та повернуто до відділу ДВС з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За час перебування виконавчих документів на виконанні у відділі ДВС вчинено ряд виконавчих дій щодо боржника, зокрема: внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників; накладено арешт на кошти боржника; встановлені тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, полюванні та користуванні зброєю а також складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП. 10.04.2026 року Летичівським районним судом винесено постанову (справа №678/488/26) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
З повідомлення, що надійшло до відділу ДВС від Хмельницького районного сектору №6 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, стало відомо, що вищезазначена постанова суду не може бути виконана через відсутність боржника. А тому звертаються з проханням щодо направлення до суду подання про розшук ОСОБА_1 . Стягувачка ОСОБА_5 під час телефонної розмови також повідомила, що їй невідоме теперішнє місце проживання боржника та не заперечує щодо його розшуку.Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, що спричинило наявність заборгованості станом на 01.08.2026 року у розмірі 108099,75 грн. Про теперішнє місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 невідомо, а тому виникла необхідність в його розшуку.
У судове засідання представник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, у прохальній частині подання просив проводити його розгляд без участі їх представника.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.
Виконавець, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Судом встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Слободянюк Н.М. на виконанні знаходиться виконавче провадження №74200195 з виконання виконавчого листа №2-678-9/24 від 16.02.2024 року виданого Летичівським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Виїздом державного виконавця встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, про що складено акт від 29.04.2026 року.
Виклик, що направлявся боржнику 20.03.2026 року останнім не отримано та повернуто до відділу ДВС з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За час перебування виконавчих документів на виконанні у відділі ДВС вчинено ряд виконавчих дій щодо боржника, зокрема: внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників; накладено арешт на кошти боржника; встановлені тимчасові обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, полюванні та користуванні зброєю а також складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
10.04.2026 року Летичівським районним судом винесено постанову (справа №678/488/26) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
З повідомлення, що надійшло до відділу ДВС від Хмельницького районного сектору №6 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, стало відомо, що вищезазначена постанова суду не може бути виконана через відсутність боржника. А тому звертаються з проханням щодо направлення до суду подання про розшук ОСОБА_1 . Стягувачка ОСОБА_5 під час телефонної розмови також повідомила, що їй невідоме теперішнє місце проживання боржника та не заперечує щодо його розшуку.
Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, що спричинило наявність заборгованості станом на 01.08.2026 року у розмірі 108099,75 грн.
На виклики до державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється, та на даний час місцезнаходження боржника невідоме.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини .
Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).
Суд розглядає подання державного виконавця у десятиденний строк і за результатами його розгляду постановляє ухвалу, яка направляється органам, що будуть здійснювати розшук.
Оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса боржника АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого скерування до правоохоронних органів для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.В.Цибульськийф