07.08.26
22-ц/812/1855/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №470/1116/25
Провадження № 22-ц/812/1855/26
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство "Альянс", товариство з обмеженою відповідальністю "САН-ЕНЕРГО-ТРЕЙД", про поділ майна подружжя
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, фермерського господарства «Альянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Сан -Енерго -Трейд» про поділ майна подружжя - задовольнено частково.
В порядку поділу спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 0.0689 кадастровий номер [номер приховано]:01:018:0065, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , як на частку у спільній сумісній власності подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_1 грошову компенсацію частини вартості земельної ділянки площею 9.3487 га кадастровий номер [номер приховано]:22:000:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 113274 (сто тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 44 коп. З дня сплати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:22:000:0075.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5770 грн судового збору.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.
03 серпня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла квитанція про сплату судового збору.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, фермерське господарство "Альянс", товариство з обмеженою відповідальністю "САН-ЕНЕРГО-ТРЕЙД", про поділ майна подружжя.
2.Витребувати із Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №470/1116/25.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
7.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк