Судові рішення

Ухвала № 138831137 у справі № 120/4473/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 в адміністративній справі № 120/4473/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Комар Павло Анатолійович.

Справа№ 120/4473/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяКомар Павло Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138831137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Вінниця

07 серпня 2026 р. Справа № 120/4473/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.05.2026 адміністративний позов задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив суд виправити описку у рішенні.

Окрім того, на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 25.05.2026 виправлено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №120/4473/26 шляхом зазначення вірного періоду для здійснення перерахунку грошового забезпечення, а саме: "з 11 липня 2024 року" по "28 лютого 2026 року" замість помилково зазначеного "з 26 лютого 2022 року по 10 липня 2024 року".

31.07.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 04.08.2026 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на 06 серпня 2026 р. о 14:00 год. Встановлено відповідачам строк для висловлення письмово своєї позиції щодо поданої заяви до 13:00 06.08.2026 року.

Сторони своїм правом на висловлення своєї позиції щодо поданої заяви не скористалися, хоча у встановленому порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).

Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28.07.2026 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/4473/26, допущено описку щодо реквізитів сторони боржника: замість "Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 " зазначено "Військова часттна НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ".

Разом з тим невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Також згідно з приписами Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (із змінами), орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачу у разі, коли виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак описка, допущена у виконавчому листі № 120/4473/26 від 28.07.2026, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 28.07.2026 року щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 10.07.2024 року (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року, з урахуванням висновків суду.

Вважати правильними реквізити сторони боржника згідно із зазначеним виконавчим документом "Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ", замість помилково зазначених "Військова часттна НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139157444 Вінницький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138718787 Вінницький окружний адміністративний суд
17.07.2026 Постанова № 138313671 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138277313 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137827484 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137781059 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137443061 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136794934 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2026 Рішення № 136673108 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135699649 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135519131 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд