ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року Справа № 360/1055/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за зверненнями № 150535 від 24.06.2025 та № ВЕБ-28000-Ф-С-25-163543 від 14.08.2025 протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 02.09.2022 шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням на підставі довідки про суми нарахованої та сплаченої індексації грошового забезпечення виданої Головним управлінням Національної поліції в Луганській області, з урахуванням раніше виплачених коштів, наданої до заяви № 150535 від 24.06.2025.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року (суддя Кисельова Є.О.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) копії таких письмових доказів:
- інформацію про перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку;
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- звернень відповідача № 150535 від 24.06.2025 та № ВЕБ-28000-Ф-С-25-163543 від 14.08.2025 із усіма доданими до вказаних звернень додатками;
- усіх документів, які були прийняти за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 № 150535 від 24.06.2025 та № ВЕБ-28000-Ф-С-25-163543 від 14.08.2025;
- інформацію, чи було включено з 02.09.2022 до складу грошового забезпечення позивача індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням на підставі довідки про суми нарахованої та сплаченої індексації грошового забезпечення виданої Головним управлінням Національної поліції в Луганській області;
- інших документів, які стосуються предмету судового розгляду.
18.06.2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» адміністративна справа №360/559/26 була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №360/1055/26.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 дана адміністративна справа розподілена судді Царіковій О.В..
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративну справу №360/1055/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Зобов`язати відпорвідача у строк десяти днів з дня отримання ухвали надати суду копії таких письмових доказів:
- інформацію про перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку;
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- звернень відповідача № 150535 від 24.06.2025 та № ВЕБ-28000-Ф-С-25-163543 від 14.08.2025 із усіма доданими до вказаних звернень додатками;
- усіх документів, які були прийняти за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 № 150535 від 24.06.2025 та № ВЕБ-28000-Ф-С-25-163543 від 14.08.2025;
- інформацію, чи було включено з 02.09.2022 до складу грошового забезпечення позивача індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням на підставі довідки про суми нарахованої та сплаченої індексації грошового забезпечення виданої Головним управлінням Національної поліції в Луганській області;
- інших документів, які стосуються предмету судового розгляду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Царікова