Судові рішення

Ухвала № 138831501 у справі № 160/13434/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 в адміністративній справі № 160/13434/26 (категорія «Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Неклеса Олена Миколаївна.

Справа№ 160/13434/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНеклеса Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138831501

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Справа №160/13434/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/13434/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний Суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи- Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування и пунктів 77-92 Додатку до Рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №6-17/3 від 17.03.2026 р. "Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/13434/26.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" була додана квитанція про сплату судового збору № 47 на суму 2662,40 грн., від 07.05.2026.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплаченого за квитанцією № 47, дата оплати 07.05.2026 року у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про повернення судового збору у справі №160/13434/26,- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" судовий збір згідно квитанції № 47, дата оплати 07.05.2026 року у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Повідомити, що копія квитанції №47 міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2026р.

Суддя О.М. Неклеса

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Ухвала № 136752686 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136704786 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136630068 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136630065 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд