Справа №:755/11487/26
Провадження №: 2/755/9740/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2024 року № 314430866 у розмірі 56 545,00 грн.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали.
22 липня 2026 року (вхід. від 30 липня 2026 року № 49934) відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/4133/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, що і у справі № 755/11487/26. Крім того, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.
З огляду на зазначене, відповідач просить залишити позовну заяву по цивільній справі
№ 755/11487/26 без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, а у разі відмови у задоволенні такої заяви, зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті
251 ЦПК України, до звільнення відповідача з військової служби або зміни обставин, що стали підставою для зупинення провадження.
29 липня 2026 року (вхід. від 06 серпня 2026 року № 51002) представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» - Кукса К.О., подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вивчивши зміст поданої позовної заяви з доданими до неї документами та заяви відповідача суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Тобто, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, шляхом моніторингу відомостей відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі
№ 755/4133/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 (провадження № 2/755/5398/26), головуючий суддя - Савлук Т.В.
Крім того, з Автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду міста Києва, встановлено, що у справі № 755/4133/26 (провадження № 2/755/5398/26) ТОВ «Юніт Капітал» також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2024 року
№ 314430866 у розмірі 56 545,00 грн.
Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно із частиною п`ятою, шостою статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 185, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути суб`єкту звернення.
Роз`яснити суб`єкту звернення, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова