СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11317/26
ун. № 759/15386/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря Жиглій Є.В., розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 09.06.2026 року справу передано судді.
Ухвалою Святошиснкього районного суду м.Києва від 12.06.2026 року відкрите провадження у справі та постановлено здійснювати повідомлення особи у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
При цьому було встановлено, що у позовній заяві була вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте згідно інформації № 154585951 від 08.06.2026 року щодо інформації місця проживання особи за параметрами « ОСОБА_1 » особу не знайдено.
Згідно відповіді № 2877799 від 12.06.2026 р. з ЄДДР, за параметрами « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» особу не знайдено.
У Постанові Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3142610 від 06.08.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справи вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільк місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, якщо до початку розгляду справи по суті виявилося, що справу було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача, не відноситься до Святошинського району м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107-Б, місто Запоріжжя, 69005).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб