КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/496/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 з 29.01.2020 перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, за період з 29.01.2020 по 15.03.2022.
16.11.2023 вказане рішення суду набрало законної сили.
17.04.2025 позивач у порядку статті 382 КАС України звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвалою суду від 23.04.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
Ухвалою суду від 30.05.2025 відмовлено у прийнятті звіту, поданого 26.05.2025, та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
28.08.2025 до суду надійшов черговий звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 02.10.2025 відмовлено у прийнятті звіту, поданого 28.08.2025, та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
29.12.2025 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 07.01.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту.
Ухвалою суду від 20.04.2026 Військовій частині НОМЕР_1 повторно встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23.
28.07.2026 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23.
У звіті зазначено, що відповідач провів ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення відповідно до резолютивної частини рішення суду, а після одержання 20.04.2026 бюджетних призначень та асигнувань за КЕКВ 2800 здійснив виплату належних йому коштів. На підтвердження виконання рішення до звіту додано довідки про перерахунок грошового забезпечення та додаткових виплат, а також платіжну інструкцію.
Посилаючись на повне виконання судового рішення станом на 24.04.2026, Військова частина НОМЕР_1 просить прийняти поданий звіт.
Розглянувши звіт та додані до нього документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Розгляд звіту про виконання судового рішення здійснено судом у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, а також у разі подання звіту без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Отже, під час вирішення питання про прийняття звіту суд перевіряє не лише вчинення відповідачем окремих дій, спрямованих на виконання рішення, а фактичне досягнення результату, визначеного його резолютивною частиною.
Зі змісту резолютивної частини рішення від 02.05.2023 вбачається, що на Військову частину НОМЕР_1 покладено два взаємопов`язані обов`язки: провести перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 із застосуванням установленого законом на 01.01.2020 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів, а також виплатити суму, визначену за наслідками такого перерахунку.
Відповідно до довідки про перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 відповідачем перераховано посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень та премію. Загальна різниця за цими складовими становить 96 798,88 грн.
Згідно з довідкою про перерахунок додаткових виплат за вказаний період відповідачем також перераховано грошову допомогу для оздоровлення та одноразову грошову допомогу при звільненні, розміри яких залежать від місячного грошового забезпечення. Різниця за матеріальною допомогою для вирішення соціально-побутових питань відсутня. Загальна різниця за додатковими виплатами становить 74636,62 грн.
Таким чином, загальна сума, нарахована за результатами проведеного на виконання рішення суду перерахунку, становить 171435,50 грн.
Платіжною інструкцією від 20.04.2026 №26-404, виконаною 24.04.2026, підтверджено перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 168863,97 грн. У призначенні платежу зазначено, що виплата здійснюється на виконання рішення суду у справі №340/496/23 та складається із грошового забезпечення у сумі 138 005,58 грн і компенсації податку з доходів фізичних осіб у сумі 30858,39 грн.
Сума фактичної виплати відповідає загальній сумі нарахованої доплати після утримання військового збору у розмірі 2571,53 грн, що становить 1,5 відсотка від суми перерахунку.
Наведені документи у своїй сукупності підтверджують, що Військова частина НОМЕР_1 провела перерахунок усіх належних позивачу складових грошового забезпечення, розмір яких залежав від посадового окладу та окладу за військовим званням, за визначений рішенням суду період і виплатила встановлену за результатами такого перерахунку суму.
Суд зауважує, що резолютивна частина рішення від 02.05.2023 не містила визначеної судом фіксованої суми до стягнення, а встановлювала спосіб обчислення грошового забезпечення та зобов`язувала відповідача провести відповідний перерахунок і виплату. Саме ці приписи відповідачем виконані.
Отже, надані зі звітом докази підтверджують виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23 у повному обсязі та відповідно до його резолютивної частини, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття звіту. Підстави для встановлення нового строку подання звіту або застосування інших заходів судового контролю відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №340/496/23.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 07 серпня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК