ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/24935/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 у справі № 380/24935/21 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 у справі №380/24935/21 клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрито.
Разом з тим в резолютивній частині ухвали від 05.08.2026 помилково зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авенмор» замість правильного "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".
Вказані обставини свідчать про необхідність розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 05.08.2026.
При вирішенні питання про виправлення описки, суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
У контексті викладеного вище суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 05.08.2026 про закриття провадження допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, що в свою чергу, є технічною помилкою, а тому таку слід виправити.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 у справі № 380/24935/21 про закриття провадження у справі, вказавши правильне найменування відповідача у справі - "фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " замість помилкового "Товариство з обмеженою відповідальністю «Авенмор»".
Резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 у справі № 380/24935/21 про закриття провадження у справі викласти в такій редакції:
«клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Желік О.М.