2-во/130/43/26
130/1252/26
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Рекало Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кадук А.І. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просила виправити описку у судовому наказі, а саме у вступній та резолютивній частинах по батькові стягувача зазначено « ОСОБА_2 », замість правильно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Сторони для виправлення описки в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2026 присуджено стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 16, код ЄДРПОУ 37199618 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2024 по червень 2024 року в розмірі 35874,47 грн.
У вищезазначеному судовому наказі допущено описку в написанні по батькові стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » було зазначено невірно « ОСОБА_2 ».
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в судовому наказі Жмеринського міськрайонного судому Вінницької області від 20.04.2026 по справі №130/1252/26 зазначивши вірно по батькові стягувача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя