Справа № 135/899/26
Провадження № 2-п/135/13/26
У Х В А Л А
іменем України
07.08.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2026 у цивільній справі № 135/899/26 (провадження № 2/135/627/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ладижинський міський суд Вінницької області заочним рішенням від 24.06.2026 задовольнив частково позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 07.11.2025-100002425 від 07 листопада 2025 року у розмірі 17 700 грн 00 коп., а також 2 117 грн 94 коп. судового збору та 98 грн 46 коп. витрат на відправлення поштової кореспонденції. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
27.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Караштефан О.В. подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій представник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.
Заява подана особою, яка має право подати заяву про перегляд заочного рішення. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Підстав для відмови у прийняті заяви та залишенні без руху немає.
За змістом статті 284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 24.06.2026 у справі № 135/899/26 (провадження № 2/135/627/26) направлялася відповідачці ОСОБА_2 , проте не була їй вручена. Відомості про вручення копії заочного рішення суду відповідачці в матеріалах справи відсутні. Про існування судового рішення відповідачці стало відомо лише 02 липня 2026 року після отримання копії судового рішення.
За таких обставин відповідачка ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2026.
Керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2026 у цивільній справі № 135/899/26 (провадження № 2/135/627/26).
2. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.06.2026 у цивільній справі № 135/899/26 (провадження № 2/135/627/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
3. Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 14 год 30 хв 17 серпня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.
5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 07.08.2026.
Суддя