__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/23690/26
Провадження № 2-з/947/459/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання прелстанвика позивачки - адвоката Головко М.С. про витребування доказів у цивільній справі № 947/18192/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче провадження.
04.08.2026 до суду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності зареєстрованих речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням: належних їм об`єктів нерухомого майна; виду речового права; підстав виникнення права; дати державної реєстрації права.
У підготовчому засіданні 06.08.2026 позивачка та її представник підтримали вказане клопотання лише в частині витребування інформації стовно відповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідачка ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з вказаним дітьми знята з реєстрації за адресою спірної квартири.
Представник Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради покладалась на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання, визнав його обґрунтованим, при цьому довів до відома учасників справи про наявність можливості отримати вказану інформацію судом шляхом доступу до вказаного реєстру через підсистему «Електронний суд».
Учасники справи не заперечували.
За таких умов, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання в частині витребування у державного реєстратора таких відомостей, оскільки дійшовши висновку про його обґрунтованість, вважає за можливе отримати вказану інформацію судом шляхом доступу до вказаного реєстру через підсистему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Головко М.С. про витребування доказів у цивільній справі № 947/23690/26 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду підписана 06.08.2026.
Суддя Ю. А. Скриль