ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13848/26
У Х В А Л А
про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції
07 серпня 2026 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосиньовидненська ГЕС" до Сколівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
у с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосиньовидненська ГЕС" код ЄДРПОУ 37904887, адреса: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 154 до Сколівської міської ради ЄДРПОУ 04056262, адреса: 82600, Львівська область, м.Сколе, майдан Незалежності, 1, у якому просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення Сколівської міської ради від 21.05.2026 №6790 «Про затвердження детального плану території для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств установ і організацій з кадастровим номером [номер приховано]:04:000:5007 за адресою с-ще Верхнє Синьовидне, Стрийський район Львівської області».
Представник позивача за подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи (ЄСІТС) у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.
Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим його явки у підготовче засідання.
Суд зазначає про наявність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 09.09.2026 о 15:30 год. у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
Підготовче засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Підготовче засідання у справі відбудеться 09.09.2026 о 15:30 год. у залі судових засідань № 11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович