Судові рішення

Ухвала № 138835201 у справі № 480/5727/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 в адміністративній справі № 480/5727/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя І.Г. Шевченко.

Справа№ 480/5727/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяІ.Г. Шевченко
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138835201

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року Справа № 480/5727/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43,м. Суми,Сумська область,40009), про визнання бездіяльності протиправною, скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позову, та на виконання вимог якої позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить:

1. Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.12.2025 року №104450013922;

2. Визнати бездіяльність протиправною Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у відмові перерахунку та виплати пенсії із зарахуванням страхового стажу періоду здійснення підприємницької діяльності з 06.01.1994 рік по 29.12.2000 рік - ОСОБА_1 ;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити - ОСОБА_1 , пенсію враховуючи період здійснення підприємницької діяльності з 06.01.1994 рік по 29.12.2000 рік..

Також з позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що позивач у квітні 2026 року отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області рішення про відмову у перерахунку пенсії, з яким не погодився, та з метою захисту своїх прав позивач 07.06.2026 року, тобто у межах шестимісячного строку, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з адміністративним позовом. Разом із тим під час подання позовної заяви позивач, з огляду на свій поважний вік та необізнаність у процесуальних питаннях, допустив технічну помилку, а саме не підписав позовну заяву. У зв`язку з цим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року у справі №480/4531/26 позовну заяву було повернуто без розгляду. Після отримання зазначеної ухвали позивач без невиправданих зволікань усунув вказаний недолік та вже 20.06.2026 року повторно звернувся до суду з належним чином оформленою та підписаною позовною заявою. З огляду на викладене, враховуючи своєчасне первинне звернення до суду, незначний проміжок часу між поверненням позовної заяви та її повторним поданням, поважний вік позивача, а також гарантоване статтею 55 Конституції України право кожної особи на судовий захист, просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновити такий строк (у разі необхідності) та прийняти позовну заяву до розгляду.

У зв`язку з наведеним обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, наявністю у матеріалах позовної заяви доказів на підтвердження вказаних у заяві про поновлення строку звернення до суду обставин, враховуючи також, що предмет спору стосується соціального права позивача, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду та поновлення такого строку.

З огляду на зміст прохальної частини уточненої позовної заяви, поновлення позивачу строку звернення до суду, така позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5727/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії заяви позивача про перерахунок пенсії та всіх доданих до неї документів.

7. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138511107 Сумський окружний адміністративний суд