Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
06 серпня 2026 р. справа № 520/17863/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Істок" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Істок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13524093/37998006 від 22.12.2025 року щодо податкової накладної № 47 від 11.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]);
2. зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 11.12.2024 р. (реєстраційний номер [номер приховано]).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників справи.
10.07.2026 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийнято 22.12.2025 року. Позивач був обізнаний про прийняття рішення саме 22.12.2025 року, оскільки воно було направлено через Електронний кабінет платника податків. Отже, останнім днем звернення до суду було 21.06.2026 року. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до суду 24.06.2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку на адміністративне оскарження, що, на думку відповідача. є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.
24.07.2026 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на ті ж самі обставини та ті ж самі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що були викладені ним у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, поданому 10.07.2026 року, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 17.07.2026 року.
Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Всупереч зазначеній нормі права позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на ті ж самі обставини та ті ж самі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, які вже були вирішені судом в ухвалі суду від 17.07.2026 року.
Жодних інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду у поданому клопотання заявником не зазначено.
Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути заявнику без розгляду подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаного клопотання, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Марина Лук`яненко