ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/21635/21
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 рішення суду першої інстанції змінено.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022.
10.04.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суд справу № 640/21635/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю. у зв`язку із тривалою непрацездатністю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026, до складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Аліменко В.О., Мельничук В.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, справа №320/9173/23 передана судді-доповідачу - Поповій О.Г.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (частина друга цієї статті).
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
В даному випадку, враховуючи значне навантаження і великий обсяг судових справ, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені частиною першою статті 309 КАС України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу № 640/21635/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Продовжити строк розгляду заяви про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до надходження справи з Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді В.О.Аліменко
Н.В. Безименна